朝鲜军队去哪儿了？

过去一周，围绕“朝鲜向俄派兵”的舆论风波，俄朝双方均更新了各自表态。此前，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，所谓从朝鲜转移军事人员的信息是“捏造和炒作”。朝鲜驻联合国代表团也在联合国会议上表示，有关报道是“毫无根据的谣言”。

10月25日，朝鲜外务省副相金正奎以答朝中社记者问的方式回应了“舆论哗然”，这也是朝中社就该问题刊发的第一篇正式报道。简短的回应中，金正奎称：“外务省不直接参与国防省的事务，也不需要对此另做确认。要是现在国际新闻界所说的那种事真有的话，我认为那应该是符合国际法规范的行为，而且觉得那些想要将其说成非法的势力是肯定会存在的。”

（资料图片）参加阅兵的朝鲜士兵。图/视觉中国

此前一天，俄罗斯总统普京在喀山出席金砖国家领导人会晤期间，回答了美国记者提出的朝鲜出兵问题。普京回顾了今年6月俄朝签署的全面战略伙伴关系协议，并指出“如何实施与平壤的伙伴关系条约是莫斯科的事”。

最早抛出“朝鲜出兵”话题的乌克兰和韩国情报机构，则进一步声称其消息准确。韩国国家情报院10月29日更新信息称，包含高级军官在内的部分朝鲜兵力可能已转移到前线。美国国防部和北约28日亦放弃此前相对谨慎的表态，认为可能有约万名朝鲜士兵抵达俄罗斯东部。

朝鲜出兵与否、相关舆论发酵与否，对俄乌战事及相关地缘政治局势会带来怎样的影响？俄罗斯国家杜马国防委员会第一副主席朱拉夫列夫近日表示，他“绝对欢迎”朝鲜对俄罗斯的任何支持，但朝鲜士兵很难对局势产生影响。更早之前，普京也表示，俄罗斯不需要外部帮助来完成“特别军事行动”。

对乌克兰而言，无论俄朝是否承认“朝鲜出兵”，该话题都已成为乌克兰向盟友寻求更多支持的“工具”。乌总统办公厅主任叶尔马克就表示，对“朝鲜出兵”的回应不能只是制裁，应是更多的军事援助，“我们的盟友有这种力量”。

不过，美国国防部似乎并不认为这个问题将对战事产生多大影响。五角大楼发言人辛格表示，如果朝鲜士兵上战场，美国将“不会对乌克兰使用美国武器实施新限制”。有分析指出，美方既未承诺解除现有限制、给予更远程的战术武器，也没有如乌方所愿，许可乌克兰深入俄罗斯本土。值得注意的是，辛格还在措辞中特别描述了朝军“进入乌克兰战场”和“在库尔斯克作战”两种不同的情况。另一边，俄官方媒体《论据与事实》援引军事专家的话说，只有在北约直接向乌克兰出兵的情况下，朝鲜士兵才可能进入乌克兰战场。分析认为，这些细节反映出，对于“朝鲜出兵”话题，美俄双方都还留有余地。